Czy istnieje ograniczenie metody uproszczonej przy pisaniu Świadectwa Energetycznego?
Od niedawna niektóre Świadectwa Energetyczne z oceną „C” pojawiają się metodą uproszczoną w istniejących budynkach. Chcieliśmy przedstawić szereg odniesień, aby stwierdzić, że taka kwalifikacja nie jest spójna w programach CE3 i CE3X (metoda uproszczona) zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Z projektu dekretu królewskiego wynika, że:
ROZDZIAŁ II (Warunki techniczne i administracyjne) Artykuł 4. Kwalifikacja efektywności energetycznej budynku – pkt 2.B.
Wariant uproszczony: nakazowy, który pośrednio rozwija metodykę obliczeń z załącznika I. Zakres i rozwinięcie tej opcji będzie takie, jakie pojawia się w uznanym dokumencie „Warunki akceptacji uproszczonej opcji kwalifikacji energetycznej budynków” przygotowanym wspólnie przez Ministerstwo Przemysłu Energetyki i Turystyki oraz Ministerstwo Rozwoju.
Numer referencyjny dokumentu można znaleźć TUTAJ. Pojawiają się następujące wnioski i ograniczenia:
1.1 Maksymalna ocena D - Minimum E (95% istniejących domów w Hiszpanii)
1.2 Wariant uproszczony można zastosować, gdy procent otworów w każdej elewacji wynosi mniej niż 60% jej powierzchni.
1.3 Może być stosowany, gdy udział świetlików jest mniejszy niż 5% całkowitej powierzchni dachu.
1.4 Procenty otworów większe niż 60% są dozwolone w tych fasadach, których powierzchnia stanowi procent mniejszy niż 10% całkowitej powierzchni fasad budynków.
1.5 Budynki, których obudowy składają się z niekonwencjonalnych rozwiązań konstrukcyjnych, takie jak ściany „Trombe”, ściany „parietodynamiczne”, przybudowane szklarnie itp., są wyłączone.
Cytuję dosłownie sekcję, która moim zdaniem jest bardziej interesująca (Strona 7 Ograniczenia):
"Punkt. 4 Skorzystanie z tej uproszczonej opcji pozwala jedynie na uzyskanie klasy efektywności energetycznej D lub E, chociaż możliwe jest, że przy użyciu opcji ogólnej w tym samym budynku, albo z komputerowym programem referencyjnym CALENER, albo z dowolnym alternatywnym programem komputerowym, który ma została zwalidowana, uzyskuje się lepszą klasę efektywności energetycznej niż ta przypisana w tej opcji.”
Należy zauważyć, że uproszczona opcja jest ściśle zgodna z sekcją HE-1 Technicznego Kodeksu Budowlanego (ograniczenie zapotrzebowania na energię). Znajdziesz go TUTAJ. Mając na uwadze te ograniczenia, Instrukcja dla obu programów wskazuje:
KORZYSTANIE Z PROGRAMU: (Zakres) Uproszczona procedura certyfikacji dla istniejących budynków i towarzyszący im program komputerowy ma zastosowanie do wszystkich typów istniejących budynków z wyjątkiem tych, które posiadają komponenty, elementy, wyposażenie lub systemy nie zawarte w programie referencyjnym CALENER.
Na dzień dzisiejszy, zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie możemy obliczyć domu z oceną „C” metodą uproszczoną. Że program na to pozwala, tak. Że rzeczy nie są jasne zgodnie z tym, co wskazano w podręczniku programu, no też!… Ale rozumiem, że zgodnie z obowiązującym prawem możliwe jest wykonanie obliczeń metodą uproszczoną tylko dla domów z oceną DE, które stanowią większość mieszkań w Hiszpania.
To prawda, że HE nie wskazuje wyraźnie, że uproszczona metoda dotyczy tylko DE (jest to seria obliczeń danych wyodrębnionych na podstawie HE-1, HE-2… i innych), ale wskazuje, że dekret królewski Projekt odnosi się do jego ograniczeń wskazał, że „Warunki akceptacji opcji uproszczonej kwalifikacji” muszą być spełnione. Oczywiście nie ma organu kontrolnego ds. świadectw energetycznych istniejących budynków za pośrednictwem administracji, który mógłby skorygować niewłaściwe zastosowanie metody.
WAŻNA UWAGA: PRZECZYTAJ KOMENTARZE, ONE SĄ OGÓLNE ZAINTERESOWANIE
Myślę, że może zainteresować Cię również wątek dyskusyjny na Linkedin TUTAJ (już nie działa)
