Pomóż w opracowaniu witryny, udostępniając artykuł znajomym!
Chociaż może wydawać się to nowym pytaniem, w rzeczywistości jest to stare podejrzenie. Możliwe zagrożenia dla zdrowia, jakie stwarzają boiska piłkarskie sztuczna trawa Po latach w centrum uwagi wracają na czołówki gazet.
Rzeczywiście, podejrzenia dotyczące możliwego rakotwórczego działania boisk piłkarskich wyłożonych sztuczną trawą na bazie gumy sięgają lat wstecz. Chociaż jest to przyjazne dla środowiska zastosowanie pod względem recyklingu, może nie być pod względem recyklingu. zdrowie publiczne. W szczególności dla graczy, zwłaszcza bramkarzy.
Niezdrowy recykling?
ten powiązane zalety z zrównoważony rozwój: Koła samochodów i innych pojazdów mają drugie życie w ramach tego rodzaju sztucznej trawy, a my również oszczędzamy wodę i konserwację. Ponadto w porównaniu z trawą naturalną może oznaczać oszczędności, ale nie oznacza to, że jest to niebezpieczne do rozważenia.
Wiadomości podskoczyły w następstwie podniesiono alarm w Holandii na ten rodzaj sztucznej trawy, wykonanej z gumy pochodzącej z recyklingu jako podkładu, na którym osadzona jest trawa syntetyczna.
Proszek gumowy
Pył, który unosi się w powietrzu, pochodzi z Guma. Oddychasz, przykleja się do ciała i skóry, ubrania, włosów… Przede wszystkim zdarza się to bramkarzom. Są to cząstki znane jako „pył z opon” i pochodzą z kauczuku butadienowo-styrenowego, który jest obecnie najczęściej sprzedawany.
Służy między innymi do produkcji opon samochodowych, takich jak ta pod ręką. Zasadniczo są to włókna syntetyczne, które pochodzą z opony które są odrzucane. Jednak jego zastosowanie na boiskach piłkarskich wzbudziło podejrzenia co do potencjalnego ryzyka rakotwórczego.
Wróćmy do roku 2009. Amy Griffin, trenerka piłki nożnej na Uniwersytecie Waszyngtońskim, zauważyła ten problem, kiedy odwiedziła w szpitalu dwóch bramkarzy piłkarskich, u których zdiagnozowano chłoniaka nieziarniczego.
Podczas jego wizyty pielęgniarka powiedziała, że był czwartym odźwiernym, u którego w tym samym tygodniu zdiagnozowano chłoniaka. Z drugiej strony młodzi sportowcy również przypisywali swoją chorobę gumie.
Bez wątpienia nie są to dowody naukowe, ale… trener weteranów stał się podejrzliwy. W 2014 roku opowiedziała o swoich doświadczeniach w mediach, wyjaśniając, że przez pierwsze 15 lat pracy jako trener nie zaobserwowała niczego podobnego.
„Trenowałem przez prawie trzy dekady i nagle wydaje się, że ma to do czynienia z niezliczoną liczbą dzieci” – powiedział. Z drugiej strony od tego czasu układa listę podobnych przypadków, docierając do około 40 piłkarzy amerykańskich, u których zdiagnozowano raka, prawie do wszystkich bramkarzy.
Z tej okazji związane z wykorzystaniem sztuczna trawa do uprawiania futbolu amerykańskiego. Ale w ten sam sposób na wielu konwencjonalnych boiskach piłkarskich stosuje się ten rodzaj powłoki.
Co mówi nauka?
Nadal nie ma związku przyczynowego, ale nadal jest badany, ponieważ jest potencjalnie materiałem niebezpieczny. Nie ma co do tego wątpliwości, gdyż znajdziemy w nim substancje rakotwórcze, takie jak benzen, węgiel czy ołów. Z pogorszeniem, że jest bardzo często używany w kolegiach i szkołach piłkarskich.
Pozytywna część, w innej kolejności rzeczy, to zarówno trwałość podoba mi się efekt amortyzacji. Nie tylko jako substytut sztucznej murawy, aby uzyskać lepszą grę, ale także w celu zminimalizowania ciosów, które mogą prowadzić do wstrząsu mózgu.
Jednak prawdą jest również to, że istnieją inne substancje, które są równie korzystne pod tym względem, takie jak sama naturalna trawa lub być może podłoże z włókna kokosowego. W związku z tym istniałyby alternatywy.
Czy alarm jest uzasadniony?
Pomimo podejrzeń, które mają swój ciężar właściwy, nie ma badań, które wiązałyby raka ze sztuczną murawą. Ale jednocześnie należy wyjaśnić, że w tym celu przeprowadzono bardzo niewiele badań.
Albo co to samo. Potencjalne zagrożenie pyłem gumowym ze starych opon nie zostało dostatecznie zbadane. I oczywiście pobliski sektor jest żarem dla sardynki. Według The Synthetic Turf Council, grupy reprezentującej przemysł sztucznej murawy, jej stosowanie jest bezpieczne, ponieważ istniejące dowody nie pozwalają stwierdzić inaczej.
Jednak powody do niepokoju nadal istnieją. W tym tygodniu dowiedzieliśmy się, że około trzydziestu holenderskich amatorskich klubów piłkarskich zawiesiło swoje mecze z powodu możliwego uszczerbku na zdrowiu. Jednocześnie rząd proszony jest o pilne dochodzenie w celu wyjaśnienia sprawy.
Jeśli mówimy o ostrożności, uzasadnienie Jest pełny. Zwłaszcza, gdy dzieci się bawią. Nic dziwnego, że ich układ odpornościowy jest bardziej niedojrzały i są szczególnie wrażliwe. Jak zawsze, ostateczna decyzja należy do nas.
Griffin chciałby, aby nauka potwierdziła, że jest w błędzie, ale chociaż od czasu do czasu poświęca się temu, nie wierzy, że przypadki są smutny zbieg okoliczności. „Chciałabym się pomylić” – podsumowuje. Ale dopóki nie zostaną przeprowadzone ostateczne badania na ten temat, mądrze jest zachować ostrożność.
Inne negatywne skutki
Ta powłoka reprezentuje również Problem środowiskowy. Gdybyśmy wskazali, że wypuszczenie na rynek produktu nadającego się do recyklingu jest interesujące lub oszczędzające wodę, to nie można tego powiedzieć o przegrzewaniu, które powoduje.
W porównaniu z trawą naturalną może doprowadzić do wzrostu temperatury nawet o 10 stopni Celsjusza. Powodem jest różnica między warzywami, które mają działanie chłodzące, a tym syntetycznym materiałem. W tym sensie wynik jest podobny do efektu asfaltu.
Jego masowe użycie nie pomaga, właśnie miasta przestać być wyspami ciepła, co jest sprzeczne z polityką gmin ukierunkowaną na zrównoważony rozwój. Mimo to, jeśli pola są otoczone terenami zielonymi lub po prostu kilkoma drzewami, temperatury można złagodzić.
Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Boiska do piłki nożnej ze sztuczną trawą: zagrożenie dla zdrowia?, zalecamy wejście do naszej kategorii Sport.
