Cztery firmy zostały potępione przez COGITI za wykroczenia w zakresie certyfikacji energetycznej.
Nie mówimy o czymś nowym, skoro kilka miesięcy temu różne firmy o wątpliwej reputacji oferowały certyfikaty energetyczne w niskich cenach, eliminując koszty ich sporządzenia poprzez pobranie danych z certyfikatu, było to proponowane i proponowane w różnych ofertach, które można śledzić w sieci, w której klient staje się osobą odpowiedzialną za gromadzenie danych. Raport jest sporządzany przez Kompetentnego Technika, a dane są zbierane przez klienta/właściciela, który zostaje uznany za Zastępcę Technika, czyli tego, który rejestruje i pozyskuje informacje i charakterystykę mienia, czyli:
Kompetentny technik = technik z dyplomem uniwersyteckim autoryzowany zgodnie z ustawą 235/2013.
Asystent Technika = Staje się Klientem/Właścicielem mieszkania.
Skarga stwierdza … «To, co oferują odpowiednie firmy lub profesjonaliści, jest proste, że klientem jest ten, kto dostarcza dane lub zdjęcia budynku, lub jego części, która ma być przedmiotem certyfikacji, według własnego uznania . Wszystko to zatem bez jakiejkolwiek gwarancji prawdziwości dostarczonych danych i obrazów ».
Prawie miesiąc temu rozpoczęliśmy za pośrednictwem tego portalu zamiar zgłaszania wątpliwych praktyk różnych firm z branży, gubiąc się w biurokracji administracyjnej bez dochodzenia do jakichkolwiek wniosków ani żadnego konkretnego punktu, w którym moglibyśmy sformalizować reklamację (dostęp do artykułu Wypowiedzenie świadectw energetycznych) Od tego czasu dostrzegaliśmy już potrzebę wymuszonego zaangażowania różnych organizacji lub podmiotów wysokiego szczebla, które miały „moc” niezbędną, aby móc wyjaśnić i służyć jako wskazówka dotycząca naruszenia w świadectwie energetycznym.
Należy zauważyć, że skarga wniesiona przez COGITI (Naczelną Radę Inżynierii Przemysłowej) jest rozpatrywana przez właściwy organ administracyjny Wspólnoty Autonomicznej w sprawach certyfikacji energetycznej budynków, jak wskazano w ustawie 235/2013Podstawowa procedura certyfikacji efektywności energetycznej budynków Będzie to organ odpowiedzialny za nadzór i prawidłowe jego stosowanie.
Z tego, co udało nam się do tej pory zweryfikować, z naszej skromnej opinii w większości Gmin – jeśli nie wszystkich – komisja ds. naruszeń w certyfikacji energetycznej nie została jeszcze sformalizowana w ramach odpowiedniego organu, więc wyślą nas do napisania pismo do odpowiedniej delegatury terytorialnej o kontynuowanie badania.
Mamy nadzieję, że z inicjatywy COGITI połączą się inne podmioty i organizacje, abyśmy razem mogli zobaczyć, że administracja zaczyna poważnie traktować swoją odpowiedzialność i obowiązek zgodnie z ustawą oraz wyjaśniać i sformalizować niezbędne środki do rozpatrzenia wniosku odpowiednich naruszeń.
