Pomóż w opracowaniu witryny, udostępniając artykuł znajomym!
Cenzura zmian klimatycznych przez Trumpa
Pan Donald Trump po raz kolejny przedstawia nam przegląd mrocznych taktyk pośrednich na korzyść węgla lub ropy. Tym razem jego oryginalność polegająca na bezpośrednim wychodzeniu ze zmian klimatycznych, ponieważ wpływa ona tylko na innych, jest gramatyczna i cenzura.
Z Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA, jego akronim w języku angielskim) wydali wewnętrzny okólnik, w którym cenzuruje użycie jednego z najbardziej uznanych wyrażeń na świecie „zmiana klimatu„W swoich dokumentach administracyjnych, na korzyść innego, bardziej miękkiego i mniej rozpoznawalnego, byłoby to jako„ ekstrema klimatyczne ”lub„ ekstremalne zjawiska meteorologiczne ”.
Z brytyjskiej gazety The Guardian uzyskali dostęp do kilku wewnętrznych e-maili Departamentu Usług Ochrony Zasobów Naturalnych (NRCS, od angielskiego akronimu i zależnego od USDA), w których dyrektor Bianca Moebius-Clune wymienia szereg terminów, które należy unikać korzystania z personelu i które z nich należy wymienić.
Zostawiamy podsumowanie najciekawszej części e-maili, z którymi można się zapoznać TUTAJ.
Jak widać na poprzednim obrazku, nawiązano do kilku terminów. Zamiast „przystosowania do zmian klimatu” pracownicy proszeni są o podanie przykładu „odporności na ekstremalne zjawiska pogodowe”.
Główna przyczyna zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka jest również w centrum uwagi, wyrażenie „redukcja gazów cieplarnianych” zostaje dodane do czarnej listy i na rzecz zmiany jego nazwy na „generować glebę organiczną lub zwiększać efektywność wykorzystania składników odżywczych”. W międzyczasie fraza „usuwanie lub redukcja węgla” została porzucona i zastąpiona czymś w rodzaju „wytwarzaj glebę organiczną lub buduj – dodawaj materię organiczną do gleby”.
W tym e-mailu z 16 lutego tego roku dyrektor Moebius-Clune wyjaśnia pracownikom, że: „Nie zmienimy modelu, zmienimy tylko sposób, w jaki o tym mówimy. Istnieje wiele korzyści z wprowadzenia węgla do obiegu, łagodzenie zmian klimatu jest dostępne ».
Inne e-maile pokazują dyskusje między pracownikami niepewnymi, co jest zabronione. 16 lutego członek personelu, Tim Hafner, napisał bezpośrednio do Brambletta… „Chciałbym poznać prawidłowe terminy, których należy używać zamiast zmian klimatycznych i wszystkiego, co ma związek z węglem… Chcę się upewnić, że włączyłem prawidłową terminologię zatwierdzoną przez agencję”.
Dokument, który wychodzi na jaw, gdy Donald Trump odmówił powiązania ostatnich niszczycielskich huraganów ze zmianami klimatycznymi i stwierdził, że kraj doświadczył „większych burz” niż „Harvey” czy „Irma” w pierwszej połowie XX wieku.
Podczas gdy Trump podejmuje niezrozumiałe środki na rzecz zmniejszenia środowisko, na przykład NASA, daje nam nowy film, który pokazuje nam niepokojącą prędkość, z jaką planeta podnosi temperaturę.
I chociaż Trump jest zaangażowany w swoją politykę zużycia w obliczu zmian klimatycznych, nie wszystkie administracje podążają tym samym tropem. Jeśli spojrzymy na poniższą mapę. 12 stanów i Portoryko zostały członkami Sojuszu Klimatycznego dla Stanów Zjednoczonych (kolor zielony) i nadal angażują się w redukcję emisji CO2. Urzędnicy z 10 stanów i Dystryktu Kolumbii zobowiązali się przestrzegać porozumienia paryskiego (kolor niebieski), ale formalnie nie przystąpili do sojuszu. A w całym kraju 274 miasta podpisały traktat Krajowej Agendy Burmistrzów Działań na rzecz Klimatu, zobowiązując się do redukcji emisji na poziomie lokalnym.
Pamiętamy, że rozmawialiśmy już o polityce Donalda Trumpa w sprawie odnawialnych źródeł energii, a nawet przedstawiliśmy 7 wykresów, które pokazują, że Trump nie będzie w stanie tego zrobić, nawet jeśli jest zdeterminowany, aby faworyzować paliwa kopalne.
Jeśli podobał Ci się artykuł, oceń i udostępnij!
